Vivo
LarLar > blog > Vivo

Vivo

Jul 14, 2023

Nature Communications volume 13, número do artigo: 4337 (2022) Citar este artigo

6794 Acessos

18 citações

24 Altmétrico

Detalhes das métricas

Uma correção do editor para este artigo foi publicada em 13 de outubro de 2022

Este artigo foi atualizado

Relatamos uma vacina candidata contra SARS-CoV-2 viva atenuada com (i) sequências reguladoras de transcrição viral reprojetadas e (ii) quadros de leitura abertos (ORF) 3, 6, 7 e 8 excluídos (∆3678). O vírus ∆3678 replica-se cerca de 7.500 vezes menos do que o SARS-CoV-2 de tipo selvagem em culturas primárias de vias aéreas humanas, mas restaura a sua replicação em células Vero-E6 deficientes em interferão que são aprovadas para produção de vacinas. O vírus ∆3678 é altamente atenuado em modelos de hamster e camundongos K18-hACE2. Uma imunização de dose única do vírus ∆3678 protege os hamsters do desafio e da transmissão do vírus do tipo selvagem. Entre as ORFs deletadas no vírus ∆3678, a ORF3a é responsável pela maior atenuação através do antagonismo da fosforilação de STAT1 durante a sinalização do interferon tipo I. Também desenvolvemos um vírus repórter mNeonGreen ∆3678 para neutralização de alto rendimento e testes antivirais. Em conjunto, os resultados sugerem que o ∆3678 SARS-CoV-2 pode servir como uma vacina candidata viva atenuada e uma ferramenta de investigação para potencial utilização no nível 2 de biossegurança.

A pandemia de COVID-19, causada pelo SARS-CoV-2, levou a mais de 513 milhões de infecções confirmadas e 6,2 milhões de mortes (em 1 de Maio de 2022; https://coronavirus.jhu.edu/). Diferentes plataformas de vacinas foram desenvolvidas com sucesso para a COVID-19, incluindo mRNA, vetor viral, subunidade proteica e vírus inativado. As vacinas vivas atenuadas do SARS-CoV-2 não foram ativamente exploradas, embora possam ter vantagens de baixo custo, forte imunogenicidade e durabilidade imunológica potencialmente longa1. O vírion SARS-CoV-2 consiste em um nucleocapsídeo interno, formado pelo RNA genômico revestido com proteínas do nucleocapsídeo (N), e um envelope externo, formado por uma membrana bilipídica derivada de célula embutida com espícula (S), membrana (M) e proteínas do envelope (E)2. O genoma de RNA viral de fita simples e sentido positivo codifica quadros de leitura abertos (ORFs) para dezesseis proteínas não estruturais que formam a maquinaria de replicação (ORF1a/ORF1b), quatro proteínas estruturais (S, E, M e N) e sete proteínas acessórias3. Embora as funções exatas das proteínas acessórias do SARS-CoV-2 ainda não tenham sido determinadas, estudos anteriores de outros coronavírus sugerem que estas proteínas não são essenciais para a replicação viral, mas podem modular a replicação e a patogénese através da interação com as vias do hospedeiro4,5,6,7, 8. Assim, a eliminação das proteínas acessórias poderia ser usada para atenuar o SARS-CoV-2.

Os coronavírus replicam e transcrevem RNAs subgenômicos (sgRNAs) através de um mecanismo de transcrição descontínuo que é mediado por sequências reguladoras de transcrição (TRSs). TRSs são sequências de nucleotídeos conservadas que estão localizadas perto da extremidade 5' do genoma e nas extremidades 5' das ORFs a jusante (Fig. 1a). Esses TRSs regulam a transcrição via emparelhamento de bases entre o TRS líder e os TRSs corporais que levam à produção de sgRNAs, que traduzem ORFs a jusante9,10,11. Dentro do TRS, uma sequência central de 6 a 8 nucleotídeos orienta a formação de pares de bases entre o RNA nascente e o TRS líder. Foi demonstrado anteriormente que a religação da sequência guia da rede SARS-CoV TRS poderia produzir um vírus atenuado. Esse SARS-CoV mutante de TRS poderia servir como uma abordagem de vacina viva atenuada para minimizar o risco de reversão12,13.

um diagrama esquemático para a construção de Δ678 e Δ3678 SARS-CoV-2. As deleções foram introduzidas na espinha dorsal da cepa USA-WA1/2020. As caixas verdes e vermelhas indicam as sequências TRS originais e mutadas, respectivamente. Promotor T7 T7, sequência líder L, sequências reguladoras da transcrição TRS; Quadro de leitura aberta ORF, gene da glicoproteína do envelope E, gene da glicoproteína da membrana M, gene do nucleocapsídeo N, região não traduzida UTR, caudas pA poli A. b Morfologias de placas de vírus WT, Δ678 e Δ3678 recombinantes. Os ensaios de placa foram realizados em células Vero-E6 e corados no dia 2,5 após a infecção. c – e Cinética de replicação de WT, Δ678 e Δ3678 SARS-CoV-2s em células Vero-E6 (c), Calu-3 (d) e HAE (e). Os vírus WT, Δ678 e Δ3678 foram inoculados em células Vero-E6, Calu-3 e HAE em MOIs de 0,01, 0,1 e 2, respectivamente. Após uma incubação de 2 horas, as células foram lavadas três vezes com DPBS e cultivadas continuamente sob FBS DMEM fresco a 2%. Os sobrenadantes da cultura foram medidos quanto aos títulos de vírus infecciosos utilizando ensaios de placas em células Vero-E6. f Níveis intracelulares de RNA WT, Δ678 e Δ3678 em células HAE no dia 7 pós-infecção. As células HAE foram lavadas com PDBS três vezes, lisadas com Trizol para isolamento de RNA, quantificadas para RNAs virais usando RT-qPCR. c – f Os pontos representam réplicas biológicas individuais (n = 3 para Vero-E6 e Calu-3; n = 5 para HAE). Os valores do gráfico representam a média ± desvio padrão. Um teste t bicaudal não pareado foi utilizado para determinar diferenças significativas entre os grupos WT e Δ678/Δ3678. Os valores de P foram ajustados usando a correção de Bonferroni para levar em conta comparações múltiplas. As diferenças foram consideradas significativas se p < 0,025. g de células HAE positivas para mNG após infecção com vírus mNG WT ou mNG Δ3678 em um MOI de 0,5. São mostradas imagens representativas de células positivas para mNG de três experimentos independentes; a baixa resolução das imagens positivas para mNG ocorreu porque a cultura HAE consistia em células vivas multicamadas em uma inserção plástica, que foi colocada em placas de 6 poços. Barra de escala, 100 μm. c–f Os dados de origem são fornecidos como um arquivo de dados de origem.

660 (day 2) and >80 folds (day 2), respectively; no infectious viruses were detected in trachea (Fig. 3e) and lungs (Fig. 3f) from the immunized groups. The challenge significantly increased the neutralization titers (on day 21 post-challenge) in both the ∆3678- and WT virus-immunized groups (Fig. 3g), suggesting that a single infection with the ∆3678 or WT virus did not elicit sterilizing immunity. Histopathology analysis showed that immunization with attenuated ∆3678 virus reduced lung pathology score, inflammation, alveolar septa change, and airway damage (Supplementary Fig. 2). In contrast, previous infection with WT virus did not exhibit improved lung histopathology after the challenge, possibly because the observed pathologic changes were caused by the initial WT viral infection (Supplementary Fig. 2). Collectively, the results demonstrate that immunization with attenuated ∆3678 virus can protect against WT SARS-CoV-2 challenge in hamsters./p>5.6 × 106 PFU/ml on interferon-incompetent Vero-E6 cells (Fig. 1c), making large-scale production feasible in this vaccine manufacture-approved cell line or its derivative Vero-E6-TMPRSS2 cells. In contrast, the ∆3678 virus was highly attenuated when infecting immune-competent cells, as evidenced by the 7500-fold reduction in viral replication of WT virus on human primary HAE cells (Fig. 1e). In both hamster and K18-hACE2 mouse models, the ∆3678 infections did not cause significant weight loss or death at the highest tested infection dose [106 PFU for hamsters (Fig. 2b) and 4 × 104 PFU for K18-hACE2 mice (Fig. 4c, g)], whereas the WT virus caused weight loss and death at a much lower infection dose (>4 × 102 PFU for K18-hACE2 mice; Fig. 4b, f). Analysis of individual ORF deletion viruses identified ORF3a as a major accessory protein responsible for the attenuation of the ∆3678 virus (Fig. 5b); this conclusion was further supported by the observation that the addition of ∆3a to the ∆678 virus significantly increased the attenuation of ∆3678 replication (Fig. 1c–f). Our results are supported by a recent study reporting that ∆3a SARS-CoV-2 and, to a less extend, ∆6 SARS-CoV-2 were attenuated in the K18-hACE2 mice34. Mechanistically, we found that ORF3a protein antagonized the innate immune response by blocking STAT1 phosphorylation during type-I interferon signaling. Thus, the deletion of ORF3a conferred SARS-CoV-2 more susceptible to type-I interferon suppression. Our results are supported by previous reports that expression of SARS-CoV-2 ORF3a alone antagonized type-I interferon signaling19,35. The ORF3a protein was recently shown to form a dimer in the cell membrane with an ion channel activity36, which may account for its role in cell membrane rearrangement, inflammasome activation, and apoptosis37,38,39. Whether the ion channel activity of ORF3a is required for the inhibition of STAT1 phosphorylation remains to be determined./p>